YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12893
KARAR NO : 2012/4956
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturalara dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, alacağa konu miktarda alışveriş yapılmadığı gibi tarafına teslim edilmiş bir malın da bulunmadığını, alacağın yazılı belgelerle ispat edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davalı tarafın kendi defterlerinde de davacıya borçlu olduğuna dair kayıtlar bulunduğu, defterlerin sahibi aleyhine delil niteliği taşıdığı, talepten fazla davacı alacağının görüldüğü, takipten sonra 3.600 TL ödeme yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile tahsilde tekerrüre sebebiyet vermeyecek şekilde itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının ticari defterlerinde yapılan inceleme yeterli değildir. 01.02.2011 tarihli bilirkişi raporu Yargıtay denetimine elverişli olmadığından hükme esas alınamaz. Mahkemece davalının ticari defterleri üzerinde tekrar inceleme yapılıp Yargıtay denetimine elverişli rapor aldırılıp toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.