YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12962
KARAR NO : 2012/4011
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı … arasında imzalanan 23.02.2004 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini diğer davalı …’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borç ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini rehinli aracın satışından sonra bu takibin yapıldığını, kefilin kefalet limiti dahilinde sorumluluğunun olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, icra takibine yönelik itirazların 7.156.81 TL asıl alacak 1.223.71 TL faiz 59.68 TL BSMV olmak üzere toplam 8.440,20 TL miktar yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranındaki inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.