YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12982
KARAR NO : 2012/4570
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …’nın icra takibine konu ettiği bono bedelinin senedin lehtarı olan diğer davalı … ‘a fazlası ile ödendiğini ileri sürerek müvekkilinin söz konusu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı süresinde yetki ilk itirazında bulunmuş, yetkili mahkemenin Edirne Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde, bonoya dayalı icra takibine Edirne’de girişildiğini, bonoda Edirne İcra Dairelerinin yetkili kılındığı, İİK’nun 72/son maddesinde menfi tespit davalarının takibin yapıldığı icra dairelerinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceği, davalıların yerleşim yerinin Edirne’de bulunduğu gerekçeleri ile dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, dosyanın görevli ve yetkili Edirne Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.