YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13003
KARAR NO : 2012/4572
KARAR TARİHİ : 20.03.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, açık artırma ile davalıya satışı yapılan malların süresi içinde kesin satışı yaptırılmadığından ihalenin fesh edildiğini, aynı emvallerin daha sonra daha ucuza satıldığını, davalının satış öncesi imzaladığı şartname gereğince müvekkili idarenin uğradığı zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek iki ihale arasındaki bedel farkından doğan toplam 8.939,00 TL.’nin ikinci ihaleye para yatırma tarihi olan 10.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, toplam 8.939,00 TL.’nin 10.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu yakacak odun için açık arttırmalı satış şartnamesinin 13/c maddesinde reeskont faiz oranına göre faiz talep edilebileceği kararlaştırılmıştır. Davacı vekili de anılan şartname hükmüne göre iki ihale arasındaki bedel farkından doğan alacağa ikinci ihaleye para yatırma tarihi olan 10.09.2009 tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesini talep etmiştir. Bu durumda mahkemece şartname hükmü ve davacının talebi gözetilerek reeskont faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMUK’nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki “yasal” sözcüğünün hükümden çıkarılarak “reeskont” sözcüğünün yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.