YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13017
KARAR NO : 2012/5014
KARAR TARİHİ : 27.03.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan çayların davalı tarafından sebepsiz yere geri gönderildiğini bu çayların daha önce alınan bedeline karşılık toplam 36.695,37 TL’lik 9 adet çekin davalıya verildiğini ve ibra belgesi alındığını, bu çeklerin karşılığı çıkmadığı için müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerin icra takiplerine konu edildiğini müvekkilinin davalıya ayıpsız teslim ettiği malların iadesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek şimdilik uğranılan zarar için 500.00 TL’nin ve icra dosyasına ödenen 500.00 TL’ nin rücuen işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında taleplerini 10.000.00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı taraf, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; tarafların aralarında kurulan satım sözleşmesinin yine tarafların muvafakatları ile ortadan kaldırıldığı bu bağlamda davalının satın aldığı emtiayı iade ettiği, davacının da almış olduğu bedele karşılık olarak davalıya çekler keşide ettiği her tacirin basiretli davranma yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafın bu basireti göstermediği, taraflar arasındaki sözleşmenin, edimlerin iadesinin kararlaştırılması ile zımnen ortadan kalktığı, davacının iade aldığı mallara karşılık davalı yararına çek keşide etmesinde davalı tarafın kusurlu bir davranışının söz konusu olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalının geri gönderdiği malları kabul edip mal bedellerini davalıya çeklerle ödemesi ve tarafların bu şekilde anlaşmış olmaları sebebi ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.