YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13032
KARAR NO : 2012/4017
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı Leomed firmasının faturalara dayalı 37.102,17 TL tutarındaki alacağın (davalı Bursa Devlet Hastanesine satmış olduğu tıbbi malzemelerden doğan alacak) 16 Ekim 2009 tarihli temlikname ile müvekkili şirkete gayrikabili rücu olmak üzere temlik ettiğini ancak söz konusu bedelin davalı tarafından ödenmediğini, temlik edenin vergi ve SGK borçlarından dolayı yapılan kesintiler nedeniyle, ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, yapılan icra takibine itirazında haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borçlunun temlik edene karşı kullanabileceği bütün def’i ve itiraz haklarını temellük eden şahsa karşı da kullanabileceğini, müvekkilinin Leomed firmasının ödenmemiş olan vergi borcunu ve SGK prim borcunu yasa gereğince kestiğini ve ilgili kurumlara ödediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı kurumun temlik edenin vergi borcu nedeniyle temlik edilen alacaktan davaya ve takibe konu edilen 15.135.47 TL.’yi kesmesinin yasa yönetmelik, genelge ve tebliğlere uygun olduğu, davalı- borçlu kurumun BK’nun 167. maddesi uyarınca temlik edene karşı haiz olduğu def’ileri temellük edene karşı da ileri sürebileceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.