YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13081
KARAR NO : 2012/5018
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın, temerrüde düşülmüş olmasına rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle iadesi istemine ilişkindir.
Davalıya tebligat yapılmış ancak duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalıya çıkarılan ihtarname bila tebliğ iade edildiğinden usulüne uygun bir temerrüt oluşmadığından davacının açtığı mal iadesi davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirketin bir örneği dosyaya sunulan ticaret sicil gazetesinde belirtilen adresine tebligat yapılmamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.