YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13085
KARAR NO : 2012/4579
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, icra takibine konu edilen bononun teminat amacıyla verildiği iddiasına dayanan menfi tespit ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava konusu bononun Ankara 17. İcra Müdürlüğü’nün 2006/9204 sayılı borcuna karşılık verildiğini, bu borç ödenmediği için dava konusu bononun iptalinin söz konusu olamayacağını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davaya konu senet üzerinde senedin 17. İcra Müdürlüğü’nün 2006/9204 nolu dosya borcuna karşılık verildiğinin yazılı olduğu, bu dosyanın borcunun ödenmediği, davaya konu bononun konu edildiği, Ankara 17. İcra Müdürlüğü’nün 2006/10458 nolu icra dosyasında da tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip başlatıldığının belirtildiği gerekçeleri ile davanın reddine, tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.