YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13141
KARAR NO : 2012/5614
KARAR TARİHİ : 04.04.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen ihale sözleşmesi kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bunlardan 2.11.2009 tarihli fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takibe girişildiğini, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, sonrasında davalının davadan önce 62.313,75 TL ödemede bulunduğunu, bu durum karşısında takip tarihine kadar işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve icra takip harcı ve masraflarından kaynaklanan toplam 9.481,40 TL müvekkili alacağının kaldığını belirterek, davalının bu tutara yönelik itirazının iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı yanın takip öncesi temerrüde düşmesi nedeniyle gerek takibe kadar işleyen gerekse takipten sonra işleyen faiz miktarı kadar henüz ödenmemiş borcu bulunduğunu, toplam 2.750,15 TL’lik bu tutarın BK’nun 84.maddesine göre ana paradan değilde faiz tutarından düşürülmesi gerektiğinden bahisle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 2.750,15 TL asıl alacağa tarip tarihinden itibaren %16 oranını geçmemek üzere avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, alacak likit olduğundan %40 oranına tekabül eden 1100 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmeye uygun bulunan bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verilmiş, bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.