YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1325
KARAR NO : 2011/11564
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, takibe konu çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılan kamu davasından müvekkilinin beraat ettiğini ileri sürerek icra takibi nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasında ödenen 6.453.29.-TL.nin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, Antalya 16.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/256 Esas sayılı dosyasında yapılan ceza yargılaması sonucunda takibe konu çekteki imzanın davacının eli mahsulü olmadığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasında tahsil olunan meblağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.