YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13289
KARAR NO : 2012/6607
KARAR TARİHİ : 18.04.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de tebligat gideri verilmediğinden bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki çimentonun müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de 148.229 TL. tutarındaki bakiye borcun davalı yanca ödenmediğini, anılan alacağın tahsili için davalı aleyhine takip başlatılmış ise de itiraz üzerine durduğunu ve sonuç alınamadığını belirterek 148.229 TL.’nin takip tarihi olan 22.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya 110.000 TL. borcu var ise de düzenlenen bir protokolle müvekkilinin dava dışı … İnş. Ltd. Şti. ve … İnş. Ltd. Şti. iş ortaklığından olan alacağını davacıya temlik ederek borcundan kurtulduğunu bildirmek suretiyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; akdedilen protokol içeriğine göre borcun sona erme koşulunun davacıya ödeme yapılmasına bağlı olup, davalının davacıya ödeme yapıldığına dair bir savunmasının da bulunmadığı ve böylece borçlu davalının borcunun sona ermesi mümkün olmadığından bahisle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, 147.537.43 TL.’nin takip tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüd faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dosyaya sunulan protokol içeriği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.