YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13345
KARAR NO : 2012/5316
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

Davacı …vek.Av…. ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bursa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.07.2011 gün ve 972-2022 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın (dava konusu miktar 2.187,65 TL olup bu tutardan hüküm altına alınan 751,55 TL düşüldüğünde kalan1.436,1 TL ) olması nedeniyle 04.07.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.