YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13371
KARAR NO : 2012/4828
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin, davalıya hizmet verdiğini, bakiye alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşme nedeniyle cezai şart alacağının bulunduğunu bunun mahsubu gerektiğini, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/234 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, her iki davanın birleştirilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan alacaklı olduğunu kanıtladığı, davalının cevabi ihtarnamesiyle 31.993.74 TL.’lik borcunu zımnen de olsa kabul ettiği, davacının kusurlu hizmet verdiği ve davacıdan 50.000 USD cezai şart alacakları bulunduğu yolundaki davalı savunmalarının kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin aynen devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.