YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13393
KARAR NO : 2012/5783
KARAR TARİHİ : 05.04.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 17.036,25 ve 14.450 TL bedelli faturalarla davalıya malzeme sattığını, davalının 4.536 TL nakit ve 10.10.2008 tarihli 12,500 TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, çekin karşılıksız çıktığını, ancak icraya koyacaklarını, bu nedenle davayı 14.450 TL üzerinden açtıklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takip nedeniyle davacıya borcu olmadığını, aksine alacaklı olduğunu, müvekkilinin hurda madde alımı için davacıya 4.536,25 TL nakit ve 12,500 TL bedelli çek verdiğini, davacı tarafından düzenlenen toplamda 17.036,25 TL’lik faturada 2.598,75 TL KDV bulunduğunu, hurda malzemede KDV olmayacağından bu tutar kadar malzeme gönderilmesini, istediklerini ancak davacının müvekkilini oyaladığını, müvekkilinin ısrarı üzerine davacının 13.08.2008 tarihli ikinci bir irsaliyeli fatura düzenlediğini, bu faturada KDV istemediğini, ancak davacının kötü niyetli davranarak malın birim fiyatını bir önceki faturada 1,65 TL gösterdiği, halde sonraki faturada 1.70 TL gösterdiğini bunun üzerine müvekkilinin davacıyla çalışamayacaklarını bildirerek ödenen nakit ile çekin iadesi istediğini, buna kızan davacının her iki faturayı da takibe koyduğunu, oysa faturalara konu hurda malzemenin müvekkiline teslim edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalının takipte ödeme def ‘inde bulunduğu, dava konusu her iki faturanın da davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının faturaları vergi dairesine de bildirdiği, faturalara süresi içerisinde davalı yanca itiraz edilmediği gibi kısmi ödemede bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 14.450 TL asıl alacak üzerinden devamına, 14,450 TL’ye takipten itibaren yıllık %27’yi geçmeyecek oranda avans faizi yürütülmesine ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı bulundğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.