YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13463
KARAR NO : 2012/4142
KARAR TARİHİ : 14.03.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 30.06.2008 vade tarihli 40.000 TL ve 30.06.2008 vade tarihli 50.000 TL bedelli senetlere dayalı olarak icra takibi yaptığını, müvekkilinin senetlerde lehtar sıfatıyla yer aldığını, müvekkiline ödememe protestosu göndermeyen davalının müracaat hakkının düştüğünü ileri sürerek icra takibinden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürede dava açmamasından dolayı süre yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, TTK’nun 690. maddesinin yollamasıyla bonolar hakkında da uygulanan TTK’nun 642. maddesi uyarınca davalı hamilin, davacı cirantaya karşı müracaat hakkına sahip olabilmesi için, bononun kanuni süre içinde protesto ettirilmesinin zorunlu olduğu, kanuni süre içinde ödememe protestosu keşide etmeyen hamilin keşideci dışındakilere müracaat hakkını kaybettiği somut olayda TTK’nun 642. maddesi gereğince protesto keşide etmeyen davalı hamilin davacı lehtara müracaat hakkının düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, Denizli 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/9534 sayılı takip dosyasının dayanağı olan bonolardan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının %40 kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.