YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13472
KARAR NO : 2012/4688
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 10.06.2009 tarihli 2.214.00 TL. bedelli fatura içeriğindeki malları satıp teslim ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 2.361.78 TL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının malları teslim aldığını ancak bedelini elden ödediğini iddia ederek icra takibine itiraz ettiği, davalının malların bedelini ödediğine dair yazılı delil sunamadığı, ispat yükü üzerinde olan davalının ödemeyi ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 2.361.78 TL. toplam alacağa ilişkin itirazının iptaline, 2.214.00 TL. asıl alacağa faiz yürütülerek takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.