YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13544
KARAR NO : 2012/5644
KARAR TARİHİ : 04.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının 27.03.2008 tarihinde verdiği siparişine bağlı olarak yapılan satış sözleşmesi gereğince davalıya 10.000 kg pirinç gönderdiğini, ancak davalının bakiye 7.000 TL borcunu ödemediğini, toplam 7.864,74 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıdan alınan farklı miktar ve nitelikteki pirinçler nedeniyle davalının davacıya 7.000 TL bakiye borcunun kaldığı gerekçesiyle davalının icra takip dosyasında bu miktar asıl alacağa itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalıya mal sattığını ileri sürerek dava dilekçesine ekli irsaliye ve faturalar ibraz etmiştir. 27.03.2008 tarihli irsaliyenin teslim alan kısmında ve aynı tarihli iki adet faturanın altında davalı şirketin kaşesi ile imzalar bulunmaktadır.
Bu durumda mahkemece, bu irsaliye ve faturalardaki imzalar konusunda davalı şirketin yetkili temsilcisinin isticvabı ile gerektiğinde irsaliye ve faturalarda imzaları bulunan kişilerin davalının yetkili temsilcisi veya çalışanı olup olmadığı araştırılıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.