YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13554
KARAR NO : 2012/5646
KARAR TARİHİ : 04.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan Peugeot J.9 marka 2009 model minibüsü 11.08.2008 tarihinde satın aldığını, ancak aracı servise götürdüğünde, araçtaki fren tertibatının 2007 model araçlardaki fren tertibatı olduğunun anlaşıldığını, davacının aracı alırken araç bedelinin 39.250,76 TL’si olmasına karşın müvekkilinin kullandığı kredi ile birlikte toplam davalıya 43.500 TL ödeme yaptığını, bu durumda davalının satış bedeli olarak 4.250,00 TL’yi fazladan müvekkilinden tahsil ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin davacıdan aldığı aracın 2009 model aynı marka araçların standartına getirilmesine, bu mümkün olmazsa 3.250 TL fren tertibatı bedelinin ve müvekkilinden fazladan tahsil edilen 4.250 TL’nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek fren tertibatı bedeline ilişkin talebini 3.250 TL’den 8.232,65 TL’sına yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacıya aracın ayıpsız olarak teslim edildiğini, davacının aracı kontrol edip tutanakla aldığını, davacının önceki aracının takas sırasında 7.500 TL’ye alındığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, aracın satış faturasında 39.250,76 TL’ye davacıya satıldığının belirtildiği, davacının araç için dava dışı bankadan 33.920,00 TL kredi çektiği, davacının önceki aracının takas sırasında 7.500 TL bedel biçilerek davaya konu aracın bedelinden mahsup edildiği, bu durumda davacının, davalıya 2.169,24 TL fazladan ödeme yaptığı, öte yandan aracın fren tertibatının yeni tip olmadığının davalının yetkili servisi aracılığıyla belirlenmesine göre BK’nun 198 v.d.maddeleri gereğince ayıbın süresinde davalıya bildirildiği, davalının fren tertibatını değiştirmeyi yargılama sırasında kabul ettiği, bilirkişinin, davacının aracının fren tertibatının 2009 model araçların standartına getirme bedelinin 8.232,65 TL olduğunu raporunda açıkladığı gerekçesiyle; 1-Davacının fazla tahsilatla ilgili açtığı davanın kısmen kabulüne, 2.169,24 TL’sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 2- Davacının, aracın ön fren sisteminin 2009 yılı araç standartına getirilmesine ilişkin davasının kabulüne, aracın ön fren sisteminin 2009 yılı araç standartına aynen davalı tarafça yerine getirilmesine, olmadığı taktirde ıslah edilen 8.232,65 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı incelemeyi içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.