Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/13587 E. 2012/4901 K. 26.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13587
KARAR NO : 2012/4901
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalılardan … ile bayilik sözleşmesi imzaladıklarını ve diğer davalıların sözleşmeye kefil olarak imza attıklarını, sözleşme gereğince davalı şirketin asgari alım taahhüdünde bulunduğunu, davalı şirketin bu taahhüdüne uymadığını ve haksız nedenle akdi feshettiğini ileri sürerek haksız fesih nedeni ile uğranılan zarara karşılık 25.000,00 TL müspet, 25.000.00 TL menfi, 50.000.00 TL kar mahrumiyeti zararının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davalılardan …’ın sözleşmede imzası bulunmadığı için akitten dolayı sorumlu tutulamayacağı, diğer yönden davacının verilen siparişlerin tamamınıda karşılamadığı, sözleşmede bulunmamasına rağmen açık teminat çeki istediği ve müvekkili şirkete ait bayilik bölgesine doğrudan satış yaparak akdi ihlal ettiği gerekçesi ile davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmede davacının kendisini satışı yapılan ürünlerin Türkiye temsilcisi olarak gösterdiği ancak bunun gerçek olmadığının anlaşılması üzerine davalının akdi fesihte haklı olduğu ve fesih edilen sözleşmeye dayalı olarak da tazminat talep edilmeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu yolunda görüş bildiren oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi heyeti raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.