YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13616
KARAR NO : 2012/7223
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı idare tarafından tahakkuku yapılan kaçak elektrik faturalarının düzenlenmesinin usulsüz olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik tüketiminin sözkonusu olmadığını belirterek müvekkili aleyhine düzenlenen sekiz adet faturadan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili idare tarafından düzenlenen faturanın mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının davalı idareyle 26.04.2007 tarihinde sözleşme imzaladığı, elektrik sayacının usulüne uygun davalı iş yerinde takılı olduğu ve elektrik tüketiminin bu sayaçtan gerçekleştiği, hatalı tahakkuk ve mükerrer işlemden dolayı davacının 20.750,30 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle konusunda uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.