YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13672
KARAR NO : 2012/6227
KARAR TARİHİ : 12.04.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2004/615 E. Sayılı dosyasında, müvekkili ile davalı … Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında kömür satım sözleşmeleri yapıldığını, sözleşmeler gereğince kararlaştırılan bedelin ödenmesine karşın davalı tarafça 1.199 ton 700 kg kömürün teslim edilmediğini belirterek davalı şirket tarafından teslim edilmeyen kısma karşılık olarak müvekkilinin ödemiş olduğu 46.615.440.000 TL’nin ödeme tarihi itibariyle piyasalarda uygulanan en yüksek ticari faiz ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket cevap vermemiştir.
Davacı vekili İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2005/73 E. Sayılı dosyasında, müvekkili ile … Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında kömür satım sözleşmeleri yapıldığını, sözleşmeler gereğince kararlaştırılan bedelin ödenmesine karşın davalı tarafça 1.199 ton 700 kg kömürün teslim edilmediğini, teslim edilmeyen kömür bedelinden davalılarında aynı şirket gurubuna dahil olmaları nedeniyle sorumlu olduklarını belirterek teslim edilmeyen kısma karşılık olarak müvekkilinin ödemiş olduğu 46.615.440.000 TL’nin ödeme tarihi itibariyle piyasalarda uygulanan en yüksek ticari faiz ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili … Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında sözleşme akdedildiğini, bu sebeple diğer müvekkillerine karşı açılan davanın husmetten reddi gerektiğini, akdedilen sözleşmede sözleşme konusu kömürün ne zaman teslim edileceğinin kararlaştırılmadığını, davacının sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh etmeye hakkı olmadığını, sözleşme konusu edimin ifa edilememesinin bir takım mücbir sebeplerden ileri geldiğini ve müvekkili … Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından bu sorunun çözülmeye çalışıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, aralarında irtibat bulunduğu gerekçesiyle bu dava yukarıda anılan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2004/615 E. Sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilip yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna ve davalı taraf beyanlarına göre davacı ile davalı … Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan sözleşmeler gereğince 3.183 ton 360 kg kömür satımının kararlaştırıldığı, davacı tarafça sözleşmelerde kararlaştırılan bedelin ödendiği, ancak davalı … Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 1.199 ton 700 kg kömürün teslim edilmediği, davacı ile davalı … Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında sözleşmelerin akdedildiği, diğer davalıların sözleşmenin tarafı olmadığı gerekçeleri ile davacının davalı … Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’ye karşı açmış olduğu davanın kabulü ile 46.615,44 TL asıl alacağın temerrüt tarihi olan 24/03/2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, birleşen İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/73 E. Sayılı dosyasında açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, karar davalı … Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun kök ve ek raporların hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.