YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1372
KARAR NO : 2011/12463
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhine davalı yanca ilamsız takibe girişildiğini, kambiyo senedi vasfını yitirdiği sabit olan bonoya istinaden temel ilişkiye dayanarak ilamsız takip başlatan davalının aslında müvekkilinden alacaklı olmadığını, taraflar arasında herhangi bir temel ilişkinin bulunmadığını ileri sürerek icra takibi nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalının %40 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu bononun davacıların sahibi olduğu dava dışı … Ltd. Şirketinin borcuna yönelik olarak düzenlendiğini belirterek davanın reddini ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, dava ve takip konusu bononun … 12.İcra Müdürlüğünün 2009/5715 esas sayılı dosyasındaki borca mahsuben verildiği konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, kambiyo senedi vasfını yitiren bononun yazılı delil başlangıcı sayıldığı, davacı yanca da kabul edilen 23.05.2009 tarihli belge ile taraflar arasında temel ilişkinin ve bonodaki alacağın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.