YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13734
KARAR NO : 2012/5226
KARAR TARİHİ : 29.03.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin işlettiği markette bulunan elektrik sayacına, müvekkilinin haberi olmadan komşu dükkanda yapılan raf çalışması nedeniyle kullanılan matkabın temas ettiğini, ancak sayaçta herhangi bir arıza meydana gelmediğini, davalı kurumca yapılan rutin kontrolde kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ve aleyhine açılan kamu davasından da beraat ettiğini, ancak idare elemanlarının müvekkiline ait iş yerinin elektriğini kesme tehdidiyle müvekkiline borcu zorla ödettirdiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenen 8.559,51 TL’nin ifa tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslahla talebini 9.792,98 TL’ye çıkartmıştır.
Davalı vekili, müvekkili tarafından yapılan işlemin ve hesaplamanın mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafından kaçak elektrik kullanılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 9.792,98 TL’nin (8.559,51 TL’sinin 28.07.2010 dava, kalan 1.233,47 TL’sinin ise 06.06.2011 ıslah tarihinden itibaren) yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yeterli incelemeyi içeren, konusunda uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.