YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13766
KARAR NO : 2011/15753
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat-alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Market Ltd.Şti.nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … bayilik sözleşmesinin tarafı olmadığından ve ayrıca taahhüdü de bulunmadığından sözleşmede öngörülen cezai şarttan sorumlu tutulamaz. Mahkemece bu davalı yönünden talebin reddi gerekirken kabulünde isabet görülmemiştir.
3-Davacı Mogan …nin temyizine gelince;
Mahkemece verilen ilk kararda teminat mektubu ile ilgili karşı davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar davacının temyizi üzerine sözleşmenin feshinin haklı olduğu, buna göre uyuşmazlığın çözülmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemenin teminat mektubuna ilişkin karşı dava ile ilgili talebin kesinleştiğine ilişkin gerekçesi yerinde değildir. Taraflar arasındaki sözleşme hükümleri üzerinde durularak teminat mektubu bedelinin iade edilip edilmeyeceği hususu değerlendirilip, uygun sonuç çerçevesinde karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Market Ltd.Şti.nin temyiz itirazlarının reddine, hükmün (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … yararına, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.