YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13870
KARAR NO : 2012/5581
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkilinden satın aldığı mal bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; malın teslim edilmediğini, faturanın tebliğ edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının akdi ilişkiyi ve malların teslimini yazılı delil ile ispat edemediği, yemin deliline dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafın akdi ilişkiyi ve davalıya mal teslimini usulüne uygun delillerle ispatlayamamasına, yemin deliline de dayanmamasına göre davanın reddine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.