YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13910
KARAR NO : 2012/2263
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … … Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı asıl dava dilekçesinde; davalı ile uzun yıllardır ticari ilişki içinde olduğunu, aldığı malzemenin bedelini davalıya ödediğini, alış-veriş sırasında 14.05.2008 tanzim tarihli 70.000.00 TL’lik teminat senedi verdiğini, bu senedi geri aldığını ancak 30.03.2009 vadeli 5.000.00 TL’lik 30.04.2009 vadeli 5.000.00 TL’lik 30.05.2009 vadeli 4.900.00 TL’lik ve 30.07.2009 vadeli 3.000.00 TL’lik teminat senetlerinin iade edilmediğini, bu senetlerle takibe geçme ihtimali bulunduğunu belirterek, bu senetlerin takibe konulmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu senetlerle borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Dava konusu senetler davalı tarafından … İnşaat Taahhüt A.Ş’ye ciro edilmiş ve icra takibine konu edilmiş, bu nedenle … 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/107 sayılı dosyasında açılan menfi tespit davası da asıl dava ile birleştirilmiştir.
Ayrıca davacının keşidecisi olduğu … Kağıt Kırtasiye Ürünleri Dış Tic. Ltd. Şti.emrine düzenlenen ve ondan da … İnşaat Taahhüt A.Ş ciro edilen 5 adet senet ile … İnşaat Taahhüt A.Ş … hakkında icra takibi yapmış, bu senetlerle borçlu olmadığının tespiti istemi ile … 15. Asliye Ticaret mahkemesinin 2010/209 sayılı dosyasında açılan davada, asıl dava ile birleştirilmiştir.
Asıl davanın davalısı … Kağıt Kırtasiye A.Ş yargılama sırasında iflas etmiş davaya iflas idaresi huzuru ile devam edilmiştir.
Birleşen davanın davalısı … İnşaat A.Ş vekili davaların reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, alınan kök ve ek rapora göre davalı kayıtlarında davacının borçlu olmayıp 282,57 TL alacaklı gözüktüğü, … aleyhindeki kayıtların kendisini bağlayacağını, diğer davalı şirket ile asıl davalı şirketin ticaret sicilindeki adresinin aynı olduğu, ortakların bir kısmının aynı olduğu, her iki şirket arasında organik bağ bulunduğu, bu nedenle asıl ve birleşen davaların kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalısı … … Ltd. Şti iflas idaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … … Şti vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.