YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14036
KARAR NO : 2012/5604
KARAR TARİHİ : 04.04.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, takip konusu faturanın davalıya tebliğ edilmesine ve davalı tarafça malın teslim alınmadığının ileri sürülmemesine rağmen mal bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi 13.12.2010 tarihli cevap dilekçesinde, davacıdan cari hesap ilişkisi içinde nalburiye malzemesi satın alındığını, fatura konusu 13 tank ampisilan dış cephe malzemesinin hiç alınmadığını, 5 tank ampisilan dış cephe astarının ve 12 adet 25 cm’lik rulonun da bir kısmının alındığını, ayrıca faturadaki diğer malların teslim alındığını, şirketin cari hesapları üzerinde yapılan inceleme sonucunda davalıya olan 2.704,00 TL. borcun 01.06.2010 tarihinde ödeme yapılarak, gönderilen faturanın buna göre düzenlenmesinin talep edildiğini, ancak yapılan ödeme tutarını yansıtan faturanın hala tebliğ edilmediğini, ödenen meblağı aşan kısma ilişkin malın teslim edilmediğini ve bu konuda teslim tutanağı da düzenlenmediğini, davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davalıya tebliğ edilen takip konusu faturaya davalının itiraz etmemesi üzerine fatura konusu malı teslim aldığı, yani içeriğini kabul etmiş sayılması gerektiği, davacı asile yaptırılan tamamlayıcı yemin ile fatura içeriğindeki malların tamamının davalıya teslim edildiğinin beyan edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava ve takip konusu faturada yazılı malların bir kısmının teslim edilip bakiyesinin teslim edilmediği savunmasında bulunan davalı yanın kendisine tebliğ edilen faturaya süresi içinde itiraz etmediği de gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.