YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14052
KARAR NO : 2011/15583
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili dava dışı …’in müvekkili kurumun sigorta emeklisi olarak aylık almakta iken 23.09.2002 tarihinde vefat ettiğini, davalı bankanın taraflar arasında imzalanan protokole aykırı davranarak maaş ödemesine devam ederek kurumu zarara uğrattığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, bankanın davacı kurumdan maaş alan kişilerin hayatta olup olmadıklarını sorgulamak ile yükümlü olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasında imzalanan protokolün 4/13.maddesine aykırı davranan davalının, davacının uğradığı zarardan sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
İcra İflas Kanunu’nun 58.maddesinde takip talebinde bulunması gereken kayıtlar düzenlenmiştir. Borçluların ve varsa vekillerinin isimlerini ve adreslerini takip talebinde bulunması ve İcra İflas Kanunu’nun 60.maddesine göre de takip talebinin ödeme emrine uygun düzenlenmesi gerekir. Davalı …hakkında takip bulunmadığı halde ödeme emrinde yer verilerek İİK.nun 60.maddesine aykırı hareket edilmiştir. Mahkemece anılan hüküm gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.