YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14056
KARAR NO : 2011/15586
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında taş öğütme makinası satış akdi olduğunu, davalının satın aldığı makinanın bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasında, davacı ile satım konusu makinanın saniyede 400 kg taş ögütmesi konusunda anlaştıklarını oysa teslim edilen makinanın 200 kg kapasiteli olduğunu, ayıplı teslim nedeniyle borçlarını olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yanlar arasındaki sözlşemede davanın satım konusu makinanın 400 kg kapasiteli olacağı yolunda bir taahhüdü bulunmadığı gibi bu durumun açık ayıp niteliğinde olduğu ve süresi içinde bir ayıp ihbarıda yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.