YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14057
KARAR NO : 2012/4062
KARAR TARİHİ : 14.03.2012
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı alacaklı ile 25/09/2005 tarihinden sonra alışverişlerinin olmadığını, o tarihten önce davalıya olan toplam 4.750,00 TL. borcu nedeniyle kendisine imzalattırılan boş senedin teminat olarak kasaya konulduğunu, bu borcu karşılığında 3,000 TL çek ve 1.975,00 TL’lik buğday vererek ödediğini, kendisine boş olarak imzalatılan ve bedeli ödenen senedin davalı tarafça 5.291,00 TL. olarak yazılarak takibe konulduğunu ileri sürerek söz konusu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalının %40 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanında davayı kabul etmediklerini beyan etmiş, davalı ise 23.06.2010 tarihli yemin beyanında; davacının kendisine olan borcunun 5.291,00 TL. olduğunu, bu borcun hiç ödenmediğini, 2007 yılında verdiği mal karşılığında bu senedi aldığını, davalı vekili aynı tarihteki beyanında davacı tarafça mahkemeye sunulan senedin daha önceki ödenmiş borcuna ait senet olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacı, davalıya bononun açık bono olarak verildiğini ileri sürdüğünden, söz konusu bononun anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunun ispatı kendisinde olup senede karşılık senetle ispat kuralı uyarınca yazılı delille ispat etmesi gerekirken edemediği, uyuşmazlık konusu kambiyo senedi olduğundan dinlenen tanık beyanlarına itibar edilmediği, davalıya teklif edilen yeminin davalı tarafından yerine getirilmesi ve davacı tarafından dosya içerisine sunulan kambiyo senedine karşılık ödediğini beyan ettiği belgelerin takibe konulan kambiyo senedinden öncesine ait olması nedeniyle davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.