YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14066
KARAR NO : 2012/5606
KARAR TARİHİ : 04.04.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 16.06.2008 tarihli kredi kartları üyelik sözleşmesi kapsamında davalının kullandığı kredi kartından doğan borcun davalıya keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen ödenmemesi üzerine davalıya karşı başlatılan ilamsız icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davacı lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamış ancak duruşmadaki beyanında; davacı bankaya kredi kartı borcu olmadığını, davacı bankaya konut kredi kefilliği nedeniyle borcu bulunduğunu, davacıya ait kredi kartı kullanmadığını, kredi kartı sözleşmesindeki imzanın imzasına benzemediğini, kredi kartı aldığını hatırlamadığını ileri sürmüştür.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere, benimsenen 26.10.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu’nun raporuna ve bilirkişi raporuna göre; sözleşmedeki imzanın davalının eli ürünü olduğunun tespit edildiği, davalının kredi kartı hesabından kaynaklanan borcu ödemediği, davalının takibe itirazı haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kredi kartı sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olduğunun alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın 26.10.2010 tarihli raporu ile anlaşılmasına ve yeterli inceleme ve hesaplamayı içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.