YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14068
KARAR NO : 2012/4063
KARAR TARİHİ : 14.03.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı şirket tarafından icra takip dosyasında dava dışı … Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti ile davacılar hakkında 1911 nolu elektrik aboneliğin elektrik borcundan dolayı icra takibi yapıldığını, söz konusu borcun ayrı bir tüzel kişiliği olan dava dışı şirkete ait olduğunu, müvekkillerinin ortağı olduğu adı geçen şirket nedeniyle icra takibine konu borçtan şahsen sorumlu tutularak takip yapılmasının doğru olmadığını ileri sürerek müvekkillerinin takip dosyasına konu borçtan dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıların dava dışı takip borçlusu şirketin ortakları olup, borçtan haberdar oldukları gibi, icra takibine de kendileri yönünden itiraz etmediklerini, davacıların dava dışı şirketin sorumlu müdürü ve hissedarı olduklarını, şirketi sattıklarını, davacıların takip konusu kullanılan elektrik borcundan sorumlu olduklarını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; icra takibine konu olan 1911 nolu aboneliğin dava dışı … tarım Tekstil San ve Tic Ltd. Şti’ye ait olduğu, icra takibine konu borcun normal elektrik tüketim borcu olup, elektrik hırsızlığı veya kaçak elektrik kullanımı gibi bizzat davacılara atfedilebilecek bir borç olmadığı, dava dışı abone şirketin bu borcunu davacıların (şirket ortağı olsalar dahi) kişisel olarak da ödemeyi taahhüt etmedikleri veya herhangi bir kefalet sunmadıkları, ödenmemiş elektrik borcundan dolayı şirket ortaklarının (kamu alacaklarında olduğu gibi) kişisel sorumluluklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile icra takip dosyasına konu davalı alacağından dolayı davacıların davalıya borçlu olmadıklarına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.