YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14177
KARAR NO : 2012/4747
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı dava dilekçesinde; kendisinin … Otomotiv Tic. Koll. Şti.’nin ortağı ve temsile yetkili kişisi olduğunu şirketteki hisseleri … ‘ten devraldığını …’in de kendi hisselerini …. den devir aldığını, şirkete ait çek koçanı… adına alındığından davalının…’e psikolojik baskı ve zor kullanarak 8 adet çeki imzalattırdığını belirterek 8 adet çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında, davacının kız kardeşi olduğunu, …’in ise annesi olduğunu, annesine çek imzalattırmadığını, psikolojik baskı kullanmadığını, çeklerle ilgisi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı ile davalının kardeş olduğu, çekleri imza ettiği iddia edilen kişinin ise tarafların annesi olduğu, çekleri imzalayan…’in beyanında kendisinin tehdit edilmediğini açıkladığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.