YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14188
KARAR NO : 2012/5712
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalının davacı şirket hakkında konaklama faturalarına istinaden yaptığı icra takibi nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında hukuki ilişki bulunmadığını, icra takibine tüzel kişilik yerine şirket müdürü kendi adına itiraz ettiğinden, takibin kesinleştiğini faturanın iade edildiğini iddia etmiştir.
Davalı vekili; davacının müvekkilinin oteline müşteri gönderdiği müşterilerin öğle yemeği yediğini, faturaların müvekkili defterlerinde kayıtlı olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, alınan bilirkişi raporuna göre; davalının konaklama sözleşmesi sunamadığını, faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi davalı defterlerinin kapanış tasdiki de bulunmadığından davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının alacaklı olduğunun usulüne uygun delillerle kanıtlanamamasına, gerekçeli karardaki davalı – davacı ibarelerin maddi hataya dayalı olup yerel mahkemece mahallinde her zaman düzeltilebilecek olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.