YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14193
KARAR NO : 2012/5714
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davalı banka davacı hakkında 10.06.2008 tarihinde icra takibi yapmış, davacı vekili, 22.10.2008 tarihinde açtığı bu davada bankanın, müvekkili hakkında kötü niyetli olarak icra takibi yaptığını belirterek, borçlu olmadığının tespitini ve %50 oranında tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı banka vekili; 3.07.2009 tarihinde de icra dasyasına verdiği dilekçesinde dosya alacağından feragat ettiğini belirtmiş aynı tarihli cevap dilekçesinde davacının kredi sözleşmesinde bulunmamasına rağmen sehven müteselsil kefil olarak hakkında takip yapıldığı yapılan araştırmada bu husus anlaşılınca takipten feragat edildiğini belirterek, konusu kalmayan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama sonucunda; takipten feragat edildiğinden davanın konusuz kaldığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına, davalı, davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle somut olayda, davalının kötü niyetli olduğu kabul edilerek davacı yararına tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.