YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14203
KARAR NO : 2012/5268
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Borçlu şirket takibe konu edilen borcun çekle ödendiğini belirterek, itiraz etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiş, ödeme ile ilgili belge sunulmadığı gibi meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı, defterlerini de ibraz etmemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının, davalıdan 4.481.98 TL. alacaklı olduğu davalının ödemeyi kanıtlayamadığından davanın kabulüne, 4.481.98 TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ödeme savunmasında bulunan davalının ödeme savunmasını kanıtlayamamasına ve alacağın likit olup hükmolunan tutar üzerinden %40 icra inkar tazminatı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.