YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14206
KARAR NO : 2012/5715
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davalıya ait olan 11 koli malın davacıya teslim edildiği ve malların dava dışı … Lojistik Depolama Ltd.Şti.’nin deposunda iken yağan yağmur suları sonucu kullanılamaz hale geldiği, davalının, 14.09.2007 tarihli faturayı düzenlediği, faturaya dayalı olarak yapılan icra takibinin de kesinleştiği hususlarındaki ihtilaf bulunmamaktadır.
Dava, depodaki malların force majeure (elde olmayan nedenlerle) hasar görmesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti, ödeme yapılırsa istirdadı istemiyle açılmıştır.
Davalı vekili, malların davacıya teslim edildiği ve onun sorumluluğunda iken hasarlandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda davacıya teslim edilen ve depoya konulan davalıya ait malların hasar görmesinden davacının sorumlu olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle malların davacıya teslim edilmiş olmasına ve deponun davacıya ait olmamasının sonucu etkilemiyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.