YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14249
KARAR NO : 2012/3790
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının, müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senet bedelinin yasal cirantalardan dava dışı … Oyuncak’a 28.09.2008 tarihinde ödenip, tahsilat makbuzu alındığını, senedin müvekkili açısından karşılıksız kaldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, 28.09.2008 tarihli … Oyuncak … imzalı 2.200 YTL. 20.09.2008 tarihli senede istinaden ibraz edilen tahsilat makbuzuna göre sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı banka, senedi ciro yolu ile iktisap etmiştir. Keşideci ile lehtar arasındaki şahsi def’ilerin yetkili hamile karşı ileri sürülebilmesi, hamilin TTK’nun 599. maddesi uyarınca senedin bedelsiz kaldığını bile bile iktisap etmesi, yani kötü niyetli hamil olduğunun kanıtlanması koşuluna bağlıdır.
Mahkemece bu yönler üzerinde durulup, tartışılmadan, araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.