YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14266
KARAR NO : 2012/4805
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, iki ihale arasında meydana gelen fiyat farkı ile ek zarar toplamı olan 17.932,01 TL’nin 2.ihaleye göre bedel yatırılması gereken en son gün olan 05.06.2010 tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngörüldüğü reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi incelemesine göre davacı tarafça 21.07.2009 tarihinde açık artırmalı satış ihalesinin düzenlendiği, davalıya metre küp fiyatı 15,50 TL’den satışın ihale edildiği ancak davalının şartname hükümlerini yerine getirmemesi nedeniyle ihalenin feshedilerek ikinci ihale sonucu metreküp fiyatı 10,13 TL’den emvalin satışının yapıldığı, davacının toplam zararının 17.932,01 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.