YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14324
KARAR NO : 2011/16834
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

Davacı … vek. Av. … ile davalı …. Ltd. Şti vek. Av. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında Yenice/Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.3.2011 gün ve 180-124 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1540 TL’dir.
Davacı tarafından temyize konu edilen miktarın 825 TL, davalı tarafından temyize konu edilen miktar ise 1500 TL olması nedeniyle 25.3.2011 tarihli karar her iki taraf için de kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.