YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14329
KARAR NO : 2012/5297
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya cari hesaba dayalı olarak hizmet verdiğini, davalı tarafça bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davalının haksız yere borca itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını, bahsedilen cari hesap sözleşmesinin sona erdiğini, ayrıca icra inkar tazminatına da hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda , davacının davalıya teslim ettiği mallara karşılık davalı tarafça hizmet faturaları kesildiği ve bunların davacıya teslim edildiği, iade faturası düştüğünde kalan alacağın 6.569,08.TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilince , davalı tarafça düzenlenip müvekkiline gönderildiği bildirilen hizmet bedeline ilişkin faturalar altındaki teslim alan imzalarına itiraz edilmiş ve bu imzalar yönünden araştırma ve inceleme yapılması talep edilmiştir. Mahkemece bu yön üzerinde durulup araştırma ve inceleme yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA,bozma nedenine göre davalı tarafın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.