YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14399
KARAR NO : 2012/4844
KARAR TARİHİ : 22.03.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … Gıda.San.ve Tic.Ltd.Şti arasında akdedilen sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığı, davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını , borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline ,takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir .
Davalılar vekili kat ihtarnamesinin müvekkillerine tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda genel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği, ancak bu ihtarnamenin davalılara geçerli bir şekilde tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı bankaca kredi borcunun ödenmemesi üzerine kat ihtarnamesi düzenlenmiştir. Hesabın kat edilmesiyle alacak en geç bu tarihte muaccel hale gelmiş olacaktır. Kat ihtarnamesinin kredi sözleşmesinde kefil olan davalılara tebliğinin ise BK’nun 101 vd. maddeleri uyarınca kefillerin temerrüde düşürülmesi ve kefillerin kendi temerrütlerinden dolayı sorumlu tutulmalarına ilişkin olup mahkemece alacağın muaccel olduğu gözden kaçırılarak yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.