YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14409
KARAR NO : 2012/4847
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu üç adet bononun mal karşılığı verildiğini, ancak davalının sadece 1.265,55.TL tutarında mal teslim ettiğini belirterek, müvekkilinin bono bedellerinin kalan kısmından dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bonoların malen kayıtlı olduğunu, davacının malların teslim edilmediğini kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; takibe konu bonoların malen kayıtlı olduğu, davacının malların teslim edilmediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı tarafın dava dilekçesinin deliller bölümünde yemin deliline de dayandığı gözetilmeden ve bu delili davacıya hatırlatılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.