YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14413
KARAR NO : 2012/5762
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafça başlatılan icra takibine konu 10.09.2000 vade tarihli 13.500.USD bedelli bononun müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri tarafından bile bile müvekkili zararına hareket edilerek tanzim edildiğini, bu kişiler aleyhine zimmetine geçirdikleri paralardan dolayı alacak davası açıldığını belirterek, müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun tanzim tarihi itibariyle kooperatifin yetkili kişilerince tanzim edildiğini, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davaya konu bono altındaki imzanın inkar edilmediği, bononun tanzim tarihinde kooperatifi temsile yetkili kişilerce düzenlendiği, davacının söz konusu bonoya karşı ancak yazılı delille borçlu olmadığını ispatlayabileceği, davacı tarafın yazılı delil sunmadığı gibi yemin teklifine de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bononun davacı kooperatif yetkililerince imzalanmış olmasına, davacının bu bono nedeniyle borçlu olmadığını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.