YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14447
KARAR NO : 2012/4852
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında Hamburg 9. Asliye Ticaret Dairesi tarafından Sulh Protokolü gereğince verilen kararın tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline gönderdiği ihtarneme ile borcun bir ödeme planına bağlandığını, bu nedenle tenfiz şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda MÖHUK’un 54. Maddesinde yazılı tenfiz şartlarının oluştuğu, kararın kesinleştiği, yeni bir ödeme takvimine ilişkin davalı tarafça delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Tenfizi istenilen karar bir miktar para alacağının tahsiline ilişkin olup dava açılırken nispi harca tabi iken maktu harç yatırılarak davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece davacı tarafa harcın tamamlanması için süre verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.