YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14462
KARAR NO : 2012/5306
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Akbank T….vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalılardan Akbank tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu edilen iki adet bonodaki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Akbank vekili, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, alınan bilirkişi raporuna göre; takibe konu bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Akbank T….vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.