YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14495
KARAR NO : 2012/5308
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılardan … arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını ve alacak temin edildiğini, ancak alacağın temeli olan çeklerin ödenmediğini, bu çerçevede başlatılan icra takibinin semeresiz kaldığını belirterek, alacağın sözleşmeye dayanılarak asıl borçlu ve kefilden ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; faktoring sözleşmesi gereğince temin edilen alacağın dayanağı olan çeklerin ödenmediği, bu çeklerin alacak olarak davacı defterinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılardan …’nün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.