YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14512
KARAR NO : 2012/5520
KARAR TARİHİ : 03.04.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … Faktoring Hizmetleri A.Ş. tarafından müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkili şirketin davalılar Kapital Faktoring A.Ş. ve … Ambalaj Ltd. Şti.’ne herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip konusu çek üzerindeki kaşenin müvekkili şirkete ait olmadığını, yazı ve imzaların da müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, ayrıca takip konusu çekin müvekkili şirketin ticari defterlerinde de kayıtlı olmadığını belirterek, müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Faktoring A.Ş. vekili, müvekkili şirketin takibe konu 30.04.2009 tarihli 5.000-TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu ve sözkonusu çekin diğer davalı şirket … Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti.’ nden ciro yolu ile teslim alındığını, çekin ibrazında karşılıksız çıktığını, bunun üzerine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattıklarını, davacının yasal süre içinde takibe itirazda bulunmadığını, müvekkilinin çekin iktisabında kötüniyetli veya ağır kusurlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Mahkeme yapılan yargılama sonucunda, imza incelemesi ile icra takibine konu çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisi Barış Koç’a ait olmadığının belirlendiği, davacı hakkında icra takibi başlatan davalı … Faktoring A.Ş.’nin dava konusu çeki ciro yoluyla edindiği ve imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını bilebilecek konumda bulunmadığı, bu nedenle kötüniyetli olarak kabul edilemeyeceği belirtilerek, davacı şirketin icra takibine konu çekle ilgili olarak davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Faktoripg A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sahtelik iddiasının herkese karşı ileri sürülebilecek olmasına göre, davalı …Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.