YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14526
KARAR NO : 2012/8328
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. … ile Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Mahkemece bozmaya uyularak “davanın kabulüne, toplam 335.360,01 TL’nin 03.12.2004 gününden itibaren değişen oranda avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine ” karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararının Dairemizce bozulmasından sonra yapılan yargılama sırasında davalının davacı kuruma 6111 sayılı Kanun kapsamında borcunun yeniden yapılandırılması istemiyle 31.05.2011 tarihinde yapmış olduğu başvurusunun davalı kurumca 08.06.2011 günlü yazı ile haksız olarak reddedildiğini, bu nedenle 6111 sayılı Yasa kapsamındaki yapılandırma isteminin mahkemece incelenmesini talep etmiş, mahkemece bu istem hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili temyiz dilekçesinde anılan hususlara değinip davalının 31.05.2011 tarihli red kararının iptali istemiyle İstanbul 6.İdare Mahkemesine 2011/1662 Esas numaraya kaydedilen dosya ile dava açtığını bildirerek, dava dilekçesini temyiz dilekçesi ekinde sunmuştur.
Bu durumda mahkemece davalı tarafın 6111 sayılı Kanun kapsamından yararlanmak için yaptığı başvurusunun reddedilmesi üzerine iptali istemiyle idari yargıya dava açıldığı bildirildiğinden bu davanın sonucunun beklenilmesi (H.M.K. madde 165/1) sonuçlanmasından sonra da sonucuna göre varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 900,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.