YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14538
KARAR NO : 2012/7946
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; taraflarca akdedilen 14.11.2007 tarihli distribütörlük sözleşmesi ile, davalının Almanya merkezli davacının, depolama ekipmanları ve ruf sistemleri ürünlerini Türkiye’de sattığını, davalının aldığı mal bedellerini vadesinde ödemediğini, 18.06.2009 tarihli ödeme protokolüne uymadığını, bunun üzerine davalı aleyhine çekilen ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, davalının yapılan takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, davacıya ait olan numune ve katolog bedellerinin davacının alacak bedelinden mahsup edilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; ödeme protokolü, ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi, davalının teklifi ile davacı tarafın yemin etmesi ve diğer deliller gözetilerek davanın kısmen kabulü ile 156.964,23 Euro asıl alacak ve faizine ilişkin itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece aldırılan bilirkişi raporuna göre hüküm tesis edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.